Новое Русское Возрождение № 2 том 4 2025
КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ СТАТЕЙ
О, РУСЬ! (стихотворение) Сергей Ратмиров EDN FECAIM; УДК 82-1
Аннотация: В статье речь идет о двух типах русского мировоззрения, о русской душе. Представлены рассуждения о двух типах русского человека: один тип видит возможность построения справедливого общества на земле, другой тип верит в «Царство небесное». Примирение этих типов может дать возможность построения процветающей христианской страны. Рассматриваются причины, приведшие к краху СССР. Рассматривается возможность существования православной церкви в государстве, построенном на социалистических принципах.
Ключевые слова: православие, социализм, примирение.
Информация об авторе: Фенчук Олег Николаевич, кандидат филологических наук, ФГБОУ ВО Воронежский государственный университет, г. Воронеж, Площадь Ленина, 10, корпус ВГУ №2, Российская Федерация; ORCID ID: 0009-0005-3499-8395; Email: olnof@yandex.ru
Дата поступления статьи: 10.03.2025; Дата одобрения рецензентами: 12.06.2025; Дата публикации: 30.06.2025
Для цитирования: Фенчук О.Н. Загадка русской души // Новое Русское Возрождение. 2025. № 2 (Т. 4). С. 5-9. DOI 10.25709/3034-2554.2025.24.70.001
THE ENIGMA OF THE RUSSIAN SOUL
Abstract: The article discusses two types of Russian worldview and the Russian soul. It presents arguments about two types of Russian people: one type sees the possibility of building a just society on earth, while the other type believes in the ‘Kingdom of Heaven’. The reconciliation of these types could lead to the creation of a prosperous Christian country. The article examines the reasons that led to the collapse of the USSR. It also explores the possibility of the Orthodox Church existing in a state based on socialist principles.
Keywords: Orthodoxy, Jesus Christ, Lenin, socialism, reconciliation.
Information about the author: Oleg Nikolaevich Fenchuk, PhD of Philology, Voronezh State University, 10 Lenin Square, Voronezh, 394006, Russian Federation; ORCID ID: 0009-0005-3499-8395 Email: olnof@yandex.ru
Received: March 10, 2025; Approved after reviewing: June 12, 2025; Date of publication: June 30, 2025
For citation: Fenchuk, O. N. The Enigma of the Russian Soul. Novoe Russkoe Vozrozhdenie, vol. 4, 2025, No 2, pp. 5–9. (In Russian) DOI 10.25709/3034-2554.2025.24.70.001
REFERENCES
Berdiaev, N. Russkaia ideia [The Russian idea]. Parizh, YMCA press, 1971, 259 p.
Bunin, I. A. Sobranie sochinenii [Collected works]: in 3 volumes. Moscow, Khudozhestvennaia literature publ., 1982, vol. 3, 535 p. (In Russian)
Il'in, I. A. Sobranie sochinenii [Collected works]: in 10 volumes. Moscow, Russkaia kniga publ., 1996, vol. 6, book 2, 668 p. (In Russian)
Krasnoarmeiskie pesni [Red Army songs]. Sbornik Gosudarstvennogo Voennogo izdatel'stva narkomata oborony Soiuza SSR. [Collection of the State Military Publishing House of the People's Commissariat of Defense of the USSR], Moscow, 1939, 182 p. (In Russian)
Аннотация. В статье рассматриваются философские и онтологические аспекты теории интеллекта и проблемы их проецирования на понятие искусственного интеллекта (ИИ). Затрагивается фундаментальный вопрос о возможности моделирования человеческого мышления материальными системами. Анализируются концепции человека как биологического, духовного и социального существа, обладающего рациональными и эмоциональными началами, а также определяется роль языка как основы человеческой культуры и интеллекта как основы мышления. Рассматриваются подходы к пониманию интеллекта в античной философии (Сократ, Платон, Аристотель), в психологии (теория множественного интеллекта Г. Гарднера), а также в современной логике и информатике. Особое внимание уделяется основным направлениям развития ИИ — символическому, нейросетевому и гибридному подходам. Делается вывод о том, что в XXI веке развитие ИИ выходит на новый уровень, на котором ключевым является создание искусственного сознания, что ставит перед философией вопрос о сущности человеческого существования.
Ключевые слова: интеллект, искусственный интеллект, философия, язык, разум, сознание, мышление, когнитивные функции, символьный подход, нейросети, гибридный ИИ.
Информация об авторе: Георгиу Такис Софокли, Педагогический институт Кипра, Latsia P.O. Box 12720, Никосия, Кипр; ORCID ID: 0000-0003-4372-049X E-mail: takis.georgiou.s@gmail.com; Дата поступления статьи: 03.02.2025; Дата одобрения рецензентами: 12.06.2025; Дата публикации: 30.06.2025.
Для цитирования: Георгиу Т. С. Проблема языка и сознания в области разработки ИИ (от Логоса к алгоритму: философия интеллекта и искусственный интеллект) // Новое Русское Возрождение. 2025. № 2 (Т. 4). С. 10-20. DOI 10.25709/3034-2554.2025.39.20.002
LANGUAGE AND INTELLIGENCE IN THE FIELD OF AI DEVELOPMENT (FROM LOGOS TO ALGORITHM: THE PHILOSOPHY OF INTELLIGENCE AND ARTIFICIAL INTELLIGENCE)
Abstract. The article examines the philosophical and ontological aspects of the concept of intelligence and its relationship to artificial intelligence (AI). The fundamental question of whether human thinking can be modelled by material systems is addressed there. The author analyses the concept of the human entity as a biological, spiritual, and social being, endowed with both rational and emotional dimensions, as well as the role of language as the foundation of human culture and intelligence. The approaches to understanding intelligence in ancient philosophy (Socrates, Plato, Aristotle), in psychology (H. Gardner's theory of multiple intelligences), as well as in modern logic and computer science, are examined. Particular attention is paid to the main directions of AI development — symbolic, neural network, and hybrid approaches. The article concludes that in the 21st century, AI development is entering a new stage, where, despite more realistic scientific goals, the central task remains the creation of artificial reason and consciousness, which raises a fundamental philosophical question about the nature of human existence.
Keywords: intelligence, artificial intelligence, philosophy, language, mind, consciousness, thinking, cognitive functions, symbolic approach, neural networks, hybrid AI.
Information about the authors: Takis S. Georgiou, Cyprus Pedagogical Institute, Latsia P.O. Box 12720, Nicosia, Cyprus ORCID ID: 0000-0003-4372-049X E-mail: takis.georgiou.s@gmail.com; Received: February 3, 2025; Approved after reviewing: June 12, 2025; Date of publication: June 30, 2025.
For citation: Georgiou, T. S. Language and Intelligence in the Field of AI (Development
From Logos to algorithm: the philosophy of intelligence and artificial intelligence). Novoe Russkoe Vozrozhdenie, vol. 4, 2025, No 2, pp. 10–20. (In Russian) DOI 10.25709/3034-2554.2025.39.20.002
REFERENCES
Alekseeva, E.A. Protivostoianie simvolizma i konnektsionizma v istorii razvitiia iskusstvennogo intellekta [The confrontation between Symbolism and Connectionism in the history of artificial intelligence development]. Elektronnyi nauchno-obrazovatel'nyi zhurnal ‘Istoriia’, 2020, vol. 11, Issue 11 (97) DOI: 10.18254/S207987840013021-2 . (In Russian)
Boiko, O.A. Uchenie Platona o dushe [Plato's doctrine of the Soul]. Mezhdunarodnyi zhurnal gumanitarnykh i estestvennykh nauk, 2021, No 61 (10–1), pp. 67–72. (In Russian)
Vitgenshtein, L. Izbrannye raboty: Logiko-filosofskii traktat, Korichnevaia i Golubaia knigi [Selected works: A Logical and philosophical treatise, Brown and Blue books]. Moscow, Territoriia budushchego publ., 2005, 440 p. (In Russian)
Gardner, G. Struktura razuma: teoriia mnozhestvennogo intellekta [The structure of the Mind: the theory of multiple intelligence] Trans. by A.N. Svirid. Moscow, I.D. Williams LLC publ., 2007, 512 p. (In Russian)
Il'ichev, F.F., Fedoseev, I.I. Filosofskii entsiklopedicheskii slovar' [Philosophical Encyclopedic dictionary]. Moscow, Sovetskaia entsiklopediia publ., 1983, 840 p. (In Russian)
Kazakova, I.A. Istoriia vychislitel'noi tekhniki: ucheb, posobie [History of computational technology: textbook]. Penza: IGU Publ., 2011, 232 p. (In Russian)
Kruglova, L.K. Chelovek kak problema filosofii, filosofii kul'tury i kul'turologii [Man as a problem of philosophy, philosophy of culture and cultural studies]. Chelovek, kul'tura, obrazovanie, 2015, No16 (2), pp. 33–52. (In Russian)
Lemenkova, P.A. Evoliutsiia vzgliadov Aristotelia na problemu cheloveka i okruzhaiushchego mira [The evolution of Aristotle's views on the problem of man and the surrounding world]. HAL open science, 2016, pp. 144–158. (In Russian)
Losev, A.F., Takho-Godi, A.A. Platon. Aristotel'. Moscow, Molodaia Gvardiia publ., 2005, 259 p. (In Russian)
Mitropolit Ilarion. Chto oznachaet «V nachale bylo Slovo»? [What does “In the beginning was the Word” mean?]. Pravoslavnyi portal o Khriste i khristianstve ‘Iisus’. URL: https://jesus-portal.ru/way/answers/chto-oznachaet-v-nachale-bylo-slovo-/ (date of access: 03.09.2025). (In Russian)
Flakh, P. Mashinnoe obuchenie. Nauka i iskusstvo postroeniia algoritmov, kotorye izvlekaiut znaniia iz dannykh [Machine learning. The science and art of constructing algorithms that extract knowledge from data] Trans. by Slinkin, A. Moscow, Litres publ., 2017, 402 p. (In Russian)
Miller, E. K., Cohen, J. D. An integrative theory of prefrontal cortex function. In: Annu Rev Neurosci, 2001, (vol. 23), pp. 167–202.
Zhang, B., Zhu, J. & Su, H. Toward the third-generation artificial intelligence. In: Sci. China Inf. Sci. 66, 121101 (2023). URL: https://doi.org/10.1007/s11432-021-3449-x
МИФОЦЕНТРИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРОЛОГИЯ Я.Э. ГОЛОСОВКЕРА
Аннотация. В статье рассматривается мифоцентрическая философия культуры Я.Э. Голосовкера (1890–1967), в которой воображение как базовый и одновременно высший и универсальный тип мышления принципиально отличается от фантазии как оперирования с внешними чувственными образами. Анализ теории мифа Я.Э. Голосовкера позволяет трактовать ее как оригинальную философскую концепцию, в центре которой стоит понимание мифа как универсальной формы творчества и познания. Более того, миф в рамках этой концепции является и основой саморазвития сознания человека и порождаемой им культуры. В этом смысле он является своего рода «космогонией сознания» и одновременно порождающим принципом человеческой культуры. Этот принцип в своей реализации может приобретать самые разнообразные внешние формы, что позволяет трактовать философию и даже науку как формы мифа, но формы мифа именно с точки зрения гносеологической, поскольку в основе мифологии лежит особый способ познания посредством смыслообразов, имеющих свою автономную логику становления.
Ключевые слова: культуротворчество, миф, Я.Э. Голосовкер, сознание, мифологика
Информация об авторе: Виталий Юрьевич Даренский, доктор философских наук, профессор кафедры журналистики, Луганский государственный университет имени В. Даля. ORCID ID: 00000003-2042-5527; E-mail: darenskiy1972@rambler.ru; Дата поступления статьи: 03.05.2025; Дата одобрения рецензентами: 12.06.2025; Дата публикации: 30.06.2025.
Для цитирования: Даренский В.Ю. Мифоцентрическая культурология Я.Э. Голосовкера // Новое Русское Возрождение. 2025. № 2 (Т. 4). С. 20-34. DOI 10.25709/3034-2554.2025.94.84.003
MYTHOCENTRIC CULTURAL STUDIES BY J.E. GOLOSOVKER
Abstract. The article examines the mythocentric philosophy of culture by J.E. Golosovker (1890-1967), in which imagination as a basic and at the same time the highest and universal type of thinking is fundamentally different from fantasy as operating with external sensory images. The analysis of J.E. Golosovker’s theory of myth allows us to interpret it as an original philosophical concept, which focuses on the understanding of myth as a universal form of creativity and cognition. Moreover, myth within the framework of this concept is also the basis for the self-development of human consciousness and the culture generated by it. In this sense, it is a kind of “cosmogony of consciousness” and at the same time a generative principle of human culture. This principle can take on a wide variety of external forms in its implementation, which makes it possible to interpret philosophy and even science as forms of myth, but the forms of myth are precisely from the point of view of epistemology, since mythology is based on a special way of cognition through semantic images that have their own autonomous logic of formation.
Keywords: cultural creation, myth, Ya.E. Golosovker, consciousness, mythology.
Information about the authors: Vitaliy Yu. Darensky, DSc in Philosophy, Professor, Lugansk State University named after V. Dahl., Russia; ORCID 00000003-2042-5527; E-mail: darenskiy1972@rambler.ru; Received: May 3, 2025; Approved after reviewing: June 12, 2025; Date of publication: June 30, 2025.
For citation: Darensky, V. Yu. Mythocentric Cultural Studies by J.E. Golosovker. Novoe Russkoe Vozrozhdenie, vol. 4, 2025, No 2, pp. 20-34. (In Russian) DOI 10.25709/3034-2554.2025.94.84.003
REFERENCES
Altman, M.S. Conversations with Vyacheslav Ivanov. St. Petersburg, Inapress publ., 1995, 202 p. (In Russian)
Arapov, O.G. “Imaginative philosophy” by J. Golosovker and “Imaginative metaphysics” by G. Bachelard: two models of the philosophy of imagination. Bulletin of the RUDN University. Series: PHILOSOPHY. 2017, Vol. 21, No 2, pp. 158-165. (In Russian)
Golosovker, Ya.E. The origin of the theme. In: F. Gelderlin. The death of Empedocles. Tragedy / Trans. by Ya. Golosovker. Moscow; Leningrad, Academia publ., 1931, 136 p. (In Russian)
Golosovker, Ya.E. Favourites. The Logic of myth. Moscow; St. Petersburg, Center for Humanitarian Initiatives publ., 2010, 496 p. (In Russian)
Golosovker, Ya.E. Imaginative absolute. Moscow, Academic Project publ., 2012, 318 p. (In Russian).
Golosovker, Ya.E. Empedocles of Agrigentum is a philosopher of the 5th century of the Pagan era (B.C.). In: Helderlin, F. The Death of Empedocles: A Drama / Trans. by J.E. Golosovker. Kiev, SINTO publ., 1994, pp. 224-230. (In Russian).
Zolotova, T.A., Trofimov, G.A., Churakova, N.I. The “basic” myth and its reflection in folklore and mass literature. In: Fundamental Research, 2014, No 3, pp. 651-657. (In Russian)
Ivanenkov, S.P. M. Prishvin’s existential anthropology. In: Credo new, 2006, No 4, pp. 8-25. (In Russian)
Konrad, N.I. About the work of Ya.E. Golosovker. In: Golosovker, Ya.E. Selected works. The logic of myth. 2010, pp. 455-460. (In Russian)
Losev, A.F. The problem of symbolism and realistic art. Moscow, Iskusstvo publ., 1995, 320 p. (In Russian)
Morozov, D.A. The project of imaginative philosophy by J.E. Golosovker. Diss. of the Candidate of Philos. sciences, Moscow, HSE publ., 2024, 338 p. (In Russian)
Nietzsche, F. The birth of tragedy from the spirit of music In: Nietzsche, F. Works: In 2 vols. Vol. 1. Moscow, Mysl publ., 1990, pp. 57-157. (In Russian)
Sboychikova, M.V. Conceptual interpretation of the nature of myth within the framework of the theory of the “Imaginative absolute” by Ya.E. Golosovker. Izvestiya Tomsk Polytechnic University, 2013, Vol. 323, No 6, pp. 163-168. (In Russian)
Schelling, F.V. Philosophy of mythology. In 2 volumes, vol. 2. Monotheism. St. Petersburg, Publishing House of St. Petersburg University publ., 2013, 544 p. (In Russian)
Rashkovsky, E.B., Sivertsev, M.A. The problem of “cultural imagination” in the writings of Ya.E. Golosovker. In: Golosovker, Ya.E. Selected works. The logic of myth. 2010, pp. 460-472. (In Russian)
Romanenko, Yu.M. Myth as the science of forms of correct imagination. In: Mythology and everyday life. St. Petersburg, 1998, Publishing House of the Russian Academy of Fine Arts, pp. 78-83. (In Russian)
ИСТОРИЯ ЦИВИЛИЗАЦИИ В РОССИИ: ОРГАНИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ VERSUS СОЦИАЛЬНЫЙ КОНСТРУКТИВИЗМ
Аннотация: В работе показана специфика работы с понятием «русская цивилизация», описаны необходимые ограничения в его использовании. Автор предлагает использовать его в «консервативном» смысле, рассматривая противоречия между органическим развитием и социальным конструктивизмом.
Ключевые слова Русска цивилизация, Православная русская цивилизация, генезис цивилизации в России, советская цивилизация, интегральная цивилизация
Информация об авторе: Кара-Мурза Алексей Алексеевич, Институт философии РАН, Москва, ORCID ID: 0000-0002-0302-6500; ResearcherID: S-6378-2017; Scopus Author ID: 57195757946; РИНЦ SPIN - 7303-3344, AuthorID: 1444; E-mail: a-kara-murza@yandex.ru 2024; републикация, впервые Кара-Мурза, А.А. Избранные работы по русской философии, политике и культуре. – М.: ООО «Издательство «Согласие», 2024. – 728 с. С. 93-104 ; Дата публикации: 30.06.2025
Для цитирования: Кара-Мурза А.А. История цивилизации в россии: органическое развитие versus социальный конструктивизм // Новое Русское Возрождение. 2025. № 2 (Т. 4). С. 34-47. DOI DOI 10.25709/3034-2554.2025.59.19.004
Abstract: The paper shows the specifics of working with the concept of ‘Russian civilization’, describes the necessary limitations in its use. The author suggests using it in a ‘conservative’ sense, considering the contradictions between organic development and social constructivism.
Keywords: Russian civilization, Orthodox Russian civilization, the genesis of civilization in Russia, Soviet civilization, integral civilization
Information about the author: Kara-Murza Alexey Alekseevich, Institute of Philosophy of the Russian Academy of Sciences, Moscow, ORCID ID: 0000-0002-0302-6500; ResearcherID: S-6378-2017; Scopus Author ID: 57195757946; RSCI SPIN - 7303-3344, AuthorID: 1444; E-mail: a-kara-murza@yandex.ru; Republication, 2024, for the first time: Kara-Murza, A.A. Selected works on Russian philosophy, politics and culture. Moscow: OOO Publishing House “Consent”, 2024. 728 p. 93-104; Publication date: 30.06.2025.
For citation: Kara-Murza, A.A. The History of Civilization in Russia: organic development versus social constructivism. Novoe Russkoe Vozrozhdenie, vol. 4, 2025, No 2, pp. 34-47. (In Russian) DOI DOI 10.25709/3034-2554.2025.59.19.004
REFERENCES
Akhiezer, A.S. Rossiia kak bol'shoe obshchestvo [Russia as a large society]. Voprosy filosofii, 1993, No 1, pp. 3–19. (In Russian)
Berdiaev, N.A. Dukhovnye osnovy russkoi revoliutsii [The spiritual foundations of the Russian Revolution. In: Berdiaev, N.A. Sobranie sochinenii [Collection of works]. Vol. 4. Parizh, YMCA-Press, 1990. pp. 29–37. (In Russian)
Berdiaev, N.A. Samopoznanie (opyt filosofskoi avtobiografii) [Self-knowledge (the experience of philosophical autobiography)]. Moscow, Mezhdunarodnye otnosheniia publ., 1990, 336 p. (In Russian)
Kara-Murza, A.A. ‘Novoe varvarstvo’ kak problema rossiiskoi tsivilizatsii [‘New barbarism’ as a problem of Russian civilization]. Moscow, IF RAN publ., 1995, 209 p. (In Russian)
Kara-Murza, A.A. Rossiiskii put' tsivilizatsionnogo razvitiia: “preem-stvennost' cherez katastrofy” (pamiati V.M. Mezhueva) [The Russian Path of civilizational development: “Continuity through catastrophes” (in memory of V.M. Mezhuev)]. Polilog, 2020, vol. 4, No 3 [Electronic resource] (In Russian)
Mezhuev, V.M. Tsivilizatsionnaia identichnost' Rossii [The civilizational identity of Russia]. In: Teoreticheskaia kul'turologiia. Moscow, Akademicheskii proekt publ., 2005, pp. 196–197. (In Russian)
Sviashchennyi Sobor Pravoslavnoi Rossiiskoi Tserkvi. Deianiia [The Holy Cathedral of the Russian Orthodox Church. Acts]. Book VI, issue 1. Moscow, Izd. Sobornogo soveta publ., 1918.
115 p. (In Russian)
Toinbi, A. Dzh. Tsivilizatsiia pered sudom istorii. Mir i Zapad [Civilization before the court of history. The World and the West]. Moscow, ACT publ., 2011, 318 p. (In Russian)
Furman, D.E. Vybor kniazia Vladimira [The choice of Prince Vladimir]. Voprosy filosofii, 1988, No 6, pp. 90–99. (In Russian)
ОСОБЕННОСТИ СОЦИАЛЬНОЙ УСПЕШНОСТИ ЛИЧНОСТИ В «СОВЕТСКОЙ» И «ПОСТСОВЕТСКОЙ» РОССИИ
Аннотация. Социальная успешность является одной из основных характеристик социального неравенства и социальной справедливости, качества социальной структуры. В этом плане особый интерес представляет исторический аспект этой темы. Он заключается в изучении изменения этого показателя в ходе исторической смены социальной системы советского периода на постсоветскую. Она связана не только с изменением политической и социальной структуры, но и с изменением правового поля. Особенность постсоветского периода в полной свободе поведения личности. Однако эта свобода поведения не увеличила шансы на достижение успеха у большинства людей. При всей кардинальной разнице между этими типами общества в плане социальной успешности личности в них проявилось общее: 1) исключительная роль власти и протекционизма в достижении успеха; 2) занижение цены труда и низкая заработная плата наёмных работников, что толкает людей к поиску других путей достижения успеха, связанных с нарушением социальных норм.
Ключевые слова. Социальная успешность, правовые нормы, удовлетворённость трудом, предпринимательский успех, социальная защищённость.
Информация об авторах: Кочетов Алексей Николаевич – доктор исторических наук, профессор, почётный работник высшего профессионального образования. E-mail: a1952kochetov@yandex.ru; ORCID 0000-0001-6180-5994; Журавлёв Андрей Леонардович – кандидат исторических наук, доцент кафедры теории и истории права Международного юридического института. г. Москва, ул. Кашонкин луг, д.4. Email: Euro3816@yandex.ru; ORCID 0000-0002-5334-5868; Дата поступления статьи: 30.04.2025; Дата одобрения рецензентами: 12.06.2025; Дата публикации: 30.06.2025.
Для цитирования: Кочетов А.Н., Журавлёв А.Л. Особенности социальной успешности личности в «советской» и «постсоветской» России // Новое Русское Возрождение. 2025. № 2 (Т. 4). С. 47-58. DOI 10.25709/3034-2554.2025.63.11.005
FEATURES OF THE SOCIAL SUCCESS OF THE INDIVIDUAL IN ‘SOVIET’ AND ‘PO ST-SOVIET’ RUSSIA
Annotation. Social success is one of the main characteristics of social inequality and social justice, as well as the quality of the social structure. In this regard, the historical aspect of this topic is particularly interesting. It involves studying the changes in this indicator during the historical transition from the Soviet to the post-Soviet social system. This transition is not only associated with changes in the political and social structure, but also with changes in the legal framework. The post-Soviet period is characterized by the complete freedom of individual behavior. However, this freedom has not increased the chances of success for most people. Despite the fundamental differences between these types of society in terms of individual social success, they share some common features: 1) the exceptional role of power and protectionism in achieving success; 2) the underpricing of labor and low wages for employees, which drives people to seek other means of achieving success that involve violating social norms.
Keywords: Social success, legal norms, job satisfaction, entrepreneurial success, social security.
Information about the authors: Alexey Nikolaevich Kochetov, Doctor of Historical Sciences, professor, and a full-time employee of higher professional education; E-mail: a1952kochetov@yandex.ru; ORCID 0000-0001-6180-5994; Andrey Leonardovich Zhuravlev, Candidate of Historical Sciences, Associate Professor of the Department of Theory and History of Law at the International Law Institute. Moscow, Kashonkin luga str., 4; Email: Euro3816@yandex.ru. ORCID 0000-0002-5334-5868; Received: April 30, 2025; Approved after reviewing: June 12, 2025; Date of publication: June 30, 2025.
For citation: Kochetov, A.N., Zhuravlev, A.L. Features of the social success of the individual in ‘Soviet’ and ‘post-Soviet’ Russia. Novoe Russkoe Vozrozhdenie, vol. 4, 2025, No 2, pp. 47-58. (In Russian) DOI DOI 10.25709/3034-2554.2025.59.19.004
REFERENCES
Abel'khanova-Slavskaia, K.A. Strategiia zhizni [Life Strategy]. Moscow, Mysl' publ., 1991, 269 p. (In Russian)
Aitov, N.A. Sovetskii rabochii [The Soviet worker]. Moscow, Politizdat publ., 1981, 158 p. (In Russian)
Kovalev, A.D. Anomiia. In: Bol'shaia rossiiskaia entsiklopediia. URL: https://bigenc.ru/c/anomiia-12ef51 (In Russian)
Bakanov, A.S. Kognitivno-stilevye determinanty uspeshnosti professional'noi deiatel'nosti [Cognitive and stylistic determinants of the success of professional activity]. Sotsial'naia psikhologiia i obshchestvo, 2015, vol. 6, No 2, pp. 48-51. (In Russian)
Vichuzhanin, E.O. Fenomen poniatiia ‘uspekh’ v sovremennom rossiiskom obshchestve [The phenomenon of the concept of ‘Success’ in modern Russian society]. Mir nauki. Sotsiologiia, filologiia, kul'turologiia, 2016, No 1, pp.1-7. Access free: https://sfk-mn.ru/PDF/11SFK116.pdf (In Russian)
Grin'ko, O.V. Razvitie budushchego sub'ekta psikhologo-pedagogicheskoi deiatel'nosti [Development of the future subject of psychological and pedagogical activity]. In: Universitetskie chteniia – 2006. Piatigorsk, PGLU publ., 2006, Part VII, pp. 266-270. (In Russian)
Kolotev, V.V. Voprosy teorii i istorii sotsialisticheskogo sorevnovaniia v istoriko-partiinoi literature [Questions of the theory and history of Socialist competition in historical Party literature]. Diss..... Doctor of Historical Sciences, Moscow, 1989. (In Russian)
Kochetov, A.N. Skrytaia bezrabotitsa sredi spetsialistov [Hidden unemployment among specialists]. Sotsiologicheskie issledovaniia, 1992, No 5, pp. 14-24. (In Russian)
Kochetov, A.N. Intellektual'nyi potentsial obshchestva [Intellectual potential of society]. Saratov, SGU publ., 1991, 126 p. (In Russian)
Kuznetsova, Iu. V. Analiz issledovanii kognitivnykh mekhanizmov formirovaniia uspeshnosti sovremennogo cheloveka [Analysis of research on cognitive mechanisms of formation of modern human success]. Vestnik Kostromskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriia: Pedagogika. Psikhologiia. Sotsiokinetika, 2016, No 1, pp. 11-18. (In Russian)
Kar'era vo Vlasti i formula Baiesa [A Career in Power and the Bayesian formula], 2013. URL: https://schegloff.livejournal.com/718284.html.S.2-4 (In Russian)
Lebedeva, N.B. Noveishaia istoriografiia sotsialisticheskogo sorevnovaniia v SSSR [The latest historiography of socialist competition in the USSR]. Voprosy istorii, 1976, No 2, pp. 36-51. (In Russian)
Orekhovskii, P. Statisticheskie pokazateli i tenevaia ekonomika [Statistical indicators and the shadow economy]. Rossiiskii ekonomicheskii zhurnal, 1996, No 4, pp. 77 – 83. (In Russian)
ТЕМА ИСТОРИЧЕСКОЙ ПАМЯТИ И ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ ЛИТЕРАТУРЫ О ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ
Аннотация. В статье рассматриваются темы исторической памяти и проблемы изучения Литературы о Великой Отечественной войне; проводится историческая параллель между советской системой образования и системой Просвещения на современном этапе; показана роль учителя-словесника в формировании духовного мира подрастающего поколения, его ответственность за совершение нравственного и духовного выбора ученика; даны рекомендацию по изучению Литературы о Великой Отечественной войне в педагогических вузах на филологических факультетах.
Ключевые слова: память, традиционная культура, христианские ценности, Русский мир
Информация об авторе: Сергей Михайлович Заяц, доктор филологических наук; ГОУ «Приднестровский государственный университет им. Т.Г. Шевченко» (ПГУ), ул. 25 Октября, 107, 3300, г. Тирасполь, Приднестровская Молдавская Республика, Молдова; ООО «Гридница», заместитель главного реадктора журнала «Новое Русское Возрождение», Владимир, Россия ORCID ID: 0000-0002-5605-381X; E-mail: smz67@mail.ru Дата поступления статьи: 23.04.2025; Дата одобрения рецензентами: 12.06.2025; Дата публикации: 30.06.2025.
Для цитирования: Заяц С.М. Тема исторической памяти и проблемы изучения литературы о Великой Отечественной войне // Новое Русское Возрождение. 2025. № 2 (Т. 4). С. 59-65. DOI 10.25709/3034-2554.2025.99.40.006
THE TOPIC OF HISTORICAL MEMORY AND THE PROBLEMS OF STUDYING LITERATURE ABOUT THE GREAT PATRIOTIC WAR
Abstract: The article discusses the topics of historical memory and the problems of studying Literature about the Great Patriotic War; draws a historical parallel between the Soviet education system and the education system at the present stage; shows the role of a teacher of literature in shaping the spiritual world of the younger generation, his responsibility for making moral and spiritual choices of the student; gives recommendations for the study of Literature about the Great Patriotic War in pedagogical universities at philological faculties.
Keywords: memory, traditional culture, Christian values, Russian world
Information about the authors: Sergei M. Zayats — DSc in Philology, Pridnestrovian State University of T.G. Shevchenko, 107 October 25 str., 3300, Tiraspol, Pridnestrovian Moldavian Republic, Moldova, Gridnitsa LLC, Deputy Chief Editor of the New Russian Renaissance Magazine, Vladimir, Russia ORCID ID: 0000-0002-5605-381X , E-mail: smz67@mail.ru ; Received: April 23, 2025; June 12, 2025; Date of publication: June 30, 2025
For citation: Zayats, S.M. The topic of Historical Memory and the problems of Studying Literature about the Great Patriotic War. Novoe Russkoe Vozrozhdenie, vol. 4, 2025, No 2, pp. 59-65. DOI 10.25709/3034-2554.2025.99.40.006
REFERENCES
Likhachev, D.S. Velikii put': Stanovlenie russkoi literatury XI-XVII vekov [The Great Way: The Formation of Russian literature of the XI-XVII centuries]. Moscow, 1987, 300 p. (In Russian)
Likhachev, D.S. Kontseptosfera russkogo iazyka [The conceptual sphere of the Russian language]. In: Russkaia slovesnost'. Antologiia. Ot teorii slovesnosti k strukture teksta [Russian literature. An anthology. From the theory of literature to the structure of the text] Pod red. prof. V. P. Neroznaka. Moscow, Academia publ., 1997, pp. 280–287. (In Russian)
Likhachev, D.S. Ocherki po filosofii khudozhestvennogo tvorchestva [Essays on the philosophy of artistic creation]. Saint Petersburg, BLITs publ., 1999, 190 p. (In Russian)
ДУХОВНАЯ ЭВОЛЮЦИЯ В.Н. КРУПИНА: ОТ ФОЛЬКЛОРА К БИБЛИОПОЭТИКЕ
Аннотация: В статье прослеживается духовная эволюция В. Крупина; влияние мифопоэтических и фольклорных образов на художественный мир писателя; рассматривается творческая эволюция отношения к мирозданию от мифологического восприятия бытия к библейскому пониманию реальности.
Ключевые слова: мифопоэтика, библиопоэтика, онтологическая проза, духовная эволюция
Информация об авторе: Наталья Ржаксинская, Аспирант кафедры русская филология Приднестровского Государственного Университета им. Т. Г. Шевченко, Молдова; Научный руководитель- Сергей Михайлович Заяц, доктор филологических наук; ГОУ «Приднестровский государственный университет им. Т.Г. Шевченко» (ПГУ), ул. 25 Октября, 107, 3300, г. Тирасполь, Приднестровская Молдавская Республика, Молдова; ООО «Гридница», заместитель главного реадктора журнала «Новое Русское Возрождение», Владимир, Россия ORCID ID: 0000-0002-5605-381X; E-mail: smz67@mail.ru; Дата поступления статьи: 23.04.2025; Дата одобрения рецензентами: 12.06.2025; Дата публикации: 30.06.2025.
Для цитирования: Ржаксинская Н. Духовная эволюция В.Н. Крупина: от фольклора к библиопоэтике // Новое Русское Возрождение. 2025. № 2 (Т. 4). С. 65-70. DOI 10.25709/3034-2554.2025.60.75.007
THE SPIRITUAL EVOLUTION OF V. N. KRUPIN: FROM FOLKLORE TO BIBLIOPOETICS
Abstract: This article traces the spiritual evolution of V. Krupin; the influence of mythopoetic and folkloric images on the writer's artistic world; and examines the creative evolution of his relationship to the universe from a mythological perception of being to a biblical understanding of reality.
Keywords: mythopoetics, bibliopoetics, ontological prose, spiritual evolution
Information about the authors: Natalia Rzhaksinskaya, Postgraduate student Pridnestrovian State University of T.G. Shevchenko; Scientific supervisor - Sergei M. Zayats — DSc in Philology, Pridnestrovian State University of T.G. Shevchenko, 107 October 25 str., 3300, Tiraspol, Pridnestrovian Moldavian Republic, Moldova, Gridnitsa LLC, Deputy Chief Editor of the New Russian Renaissance Magazine, Vladimir, Russia ORCID ID: 0000-0002-5605-381X , E-mail: smz67@mail.ru ; Received: April 23, 2025; June 12, 2025; Date of publication: June 30, 2025
For citation: Rzhaksinskaya, N. The Spiritual Evolution of V. N. Krupin: from Folklore to Bibliopoetics. Novoe Russkoe Vozrozhdenie, vol. 4, 2025, No 2, pp. 59-70. DOI 10.25709/3034-2554.2025.99.40.006
REFERENCES
Afanas'ev, A.N. Zhivaia voda i veshchee slovo [Living Water and the Prophetic Word]. Moscow, Sov. Rossiia publ., 1988, 512 p. (In Russian)
Krupina, N. L. «Ty da ia, da my s to-boi». ‘V kruge chteniia’ Literaturno - publitsisticheskii al'manakh, 2024, No 11, pp. 23-36. Tiraspol', Teslain publ. (In Russian)
Krupin, V.N. Zhivaia voda [The Living Water]. Moscow, Izdatel'skii dom ‘Veche’ publ., 2017. (In Russian)
Krupin, V.N. Legkie oblaka: kniga o rodine [Light Clouds: a Book about the Motherland]. Kirov, ‘O-Kratkoe’ publ., 2010, 399 p. (In Russian)
Lotman, Iu.M. Ob iskusstve [On Art]. In: K probleme prostranstvennoi semiotiki; Kanonicheskoe iskusstvo kak infor-matsionnyi paradoks; Struktura khudozhestvennogo teksta [Towards the problem of spatial semiotics; Canonical art as an information paradox; The structure of a literary text]. Saint Petersburg, Iskusstvo – SPB publ., 1998, 676 p. (In Russian)
Аннотация: В статье дан обзор современной русской литературы, названы имена талантливых поэтов и писателей, выражающих свою нравственную позицию по отношению к истории и современности России.
Ключевые солва: русская литература XXI века, нравственный выбор писателя
Информация об авторе: Владимир Николаевич Крупин, Член Союза писателей России (Москва, Россия)
Для цитирования: Крупин В.Н. Глаголют Добро // Новое Русское Возрождение. 2025. № 2 (Т. 4). С. 71-81.
THEY SAY A GOOD
Abstract: The article provides an overview of modern Russian literature, names talented poets and writers who express their moral position on the history and modernity of Russia.
Keywords: Russian literature of the XXI century, the moral choice of the writer
Information about the author: Vladimir Nikolaevich Krupin, Member of the Writers' Union of Russia (Moscow, Russia)
For citation: Krupin, V.N. They Say A Good. Novoe Russkoe Vozrozhdenie, vol. 4, 2025, No 2, pp. 71-81.
ФЕНОМЕНАЛЬНАЯ РЕЦЕПЦИЯ ПАБЛО НЕРУДЫ И СЕРГЕЯ РАТМИРОВА: НЕСХОДСТВО СХОДНОГО
Аннотация. В статье рассматривается творчество чилийского автора Пабло Неруды и современного российского поэта Сергея Ратмирова. Применены биографический, описательный, герменевтический и сравнительный методы изучения художественного текста. Два материка, две эпохи, два менталитета – каждый из авторов оценивает жизнь с разных точек зрения: телесной и абстрактной; каждый убеждается в своем видении миросозерцания природных явлений и его восприятия.
Ключевые слова: мотив, феномен, рецепция, Неруда, Ратмиров
Информация об авторе: Евгений ДмитриевичТриморук. аспирант, старший преподаватель кафедры русской и зарубежной литературы Приднестровского государственного университета им. Т.Г. Шевченко. MD3300 Молдова, г. Тирасполь ул. 25 Октября (Покровская), д. 107;
email: trener200686@mail.ru; ORCID ID 0009-0004-2757-233X; Научный руководитель- Сергей Михайлович Заяц, доктор филологических наук; ГОУ «При-днестровский государственный университет им. Т.Г. Шевченко» (ПГУ), ул. 25 Октября, 107, 3300, г. Тирасполь, Приднестровская Молдавская Республика, Молдова; ООО «Гридница», заместитель главного реадктора журнала «Новое Русское Возрождение», Владимир, Россия ORCID ID: 0000-0002-5605-381X; E-mail: smz67@mail.ru; Дата поступления статьи: 23.04.2025; Дата одобрения рецензентами: 12.06.2025; Дата публикации: 30.06.2025; Для цитирования: Триморук Е.Д. Феноменальная рецепция Пабло Неруды и Сергея Ратмирова: несходство сходного // Новое Русское Возрождение. 2025. № 2 (Т. 4). С. 82-89. DOI 10.25709/3034-2554.2025.61.50.008
THE PHENOMENAL RECEPTION BY PABLO NERUDA AND SERGEY RATMIROV: THE DISSIMILARITY OF THE SIMILAR
Abstract: The article examines the work of Chilean author Pablo Neruda and contemporary Russian poet Sergei Ratmirov. Biographical, descriptive, hermeneutic and comparative methods of studying the artistic text are applied. Two continents, two epochs, two mentalities. Each of the authors evaluates life from different points of view: physical and abstract, each is convinced of his vision of the worldview of natural phenomena and its perception.
Keywords: motive, phenomenon, reception, Pablo Neruda, Sergei Ratmirov
Information about the author: Evgeny Dmitrievich Trimoruk, a postgraduate student, senior lecturer at the Department of Russian and Foreign Literature of T.G. Shevchenko Pridnestrovian State University, MD3300 Moldova, Tiraspol, 25 October (Pokrovskaya) str., 107; email: trener200686@mail.ru ORCID ID 0009-0004-2757-233X; Scientific supervisor - Sergei M. Zayats — DSc in Philology, Pridnestrovian State University of T.G. Shevchenko, 107 October 25 str., 3300, Tiraspol, Pridnestrovian Moldavian Republic, Moldova, Gridnitsa LLC, Deputy Chief Editor of the New Russian Renaissance Magazine, Vladimir, Russia: ORCID ID 0000-0002-5605-381X , E-mail: smz67@mail.ru ; Received: April 23, 2025; June 12, 2025; Date of publication: June 30, 2025
REFERENCES
Averintsev, S.S. Poetika rannevizantiiskoi literatury [The Poetics of Early Byzantine Literature]. Saint Petersburg, Azbuka-klassika publ., 2004, 480 p. (In Russian)
V kruge chteniia. Literaturno-publitsisticheskii al'manakh. Vol. 2. Tiraspol', Teslain publ., 2019. . (In Russian)
V kruge chteniia. Literaturno-publitsisticheskii al'manakh. Vol. 5. Tiraspol', Teslain publ., 2021. . (In Russian)
V kruge chteniia. Literaturno-publitsisticheskii al'manakh. Vol. 11. Tiraspol', Teslain publ., 2024. . (In Russian)
Poeziia. Dvadtsat' pervyi vek Novoi ery. Literaturno-khudozhestvennyi, kul'turno-prosvetitel'skii i obrazovatel'nyi zhurnal, Moscow, 2025, No 1. . (In Russian)
Neruda, Pablo. Plavan'ia i vozvrashcheniia [Sailing and returning]. Moscow, Progress publ., 1964. . (In Russian)
Neruda, Pablo. Vremia zhizni: Stikhotvoreniia [Time of Life: Poems]. Moscow, Molodaia Gvardiia publ., 1982. 287 p. (In Russian)
